亚冠半决赛上港次回合（ > ）亚冠半决赛上港次回合是什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于亚冠半决赛上港次回合的问题，于是小编就整理了2个相关介绍亚冠半决赛上港次回合的解答，让我们一起看看吧。

王燊超进球难救主，上港3-3浦和窝囊出局，弃埃神签阿瑙是上港失利之主因吗？

当初签下阿瑙拖维奇媒体几乎是一致认为上港志在亚冠，遗憾的是阿瑙在两场亚冠比赛中未有建树，甚至拖累了上港前场进攻的质量。

阿瑙最大的问题在于在上港阵容中并没有明确的定位，前场支点作用不够明显传接球次数少之又少无法催化上港前场的进攻，另外阿瑙与队友之间的配合也是一直被诟病，除去极少数的几次与奥斯卡形成连线基本与其他队友没有太多的交集，阿瑙只是站在前场给对手形成威慑，真正的战术意义并不大。

若是埃神在至少可以确定上港的进攻会更加流畅，与球队磨合多个赛季后埃神懂得如何配合队友另外埃神时常会参与到球队的防守中，这一点是阿瑙绝不会做的，只是即便埃神仍在上港的晋级也是困难，浦和红钻并非鱼腩一个埃神起到的作用也会有限。

上海上港亚冠出局不算窝囊，能够跟浦和红钻拼了两回合没有输，总比分3-3、作客进球少而被淘汰，考虑一下这次有两大损失，拼到这份上，算是不错了，但换外援，买了阿瑙托维奇，似乎真的是上港出局的一大原因。

第一大损失，没有了武磊，奥斯卡连助攻王都做不成

这个赛季应该说，上海上港对于亚冠属于有心无力，过去赛季，可能是分心在中超，被双线拖累，但这个赛季对于亚冠的渴求更大了，所以才会走得这么远，实际上上港的实力是下滑的，武磊的离开，上港失去了一位类似于外援的锋线尖刀，有武磊在，至少对手的后防都要忌惮三分，武磊的盘带和反越位形成单刀跑位，以及吃饼和捡漏能力，都全面高于阿瑙托维奇。没有了武磊，奥斯卡都不知道怎么刷助攻。

第二大损失，胡尔克停赛，艾哈迈多夫受伤缺阵，杨世元的受伤换下

第二大损失，是几个接连的中等损失造成，胡尔克停赛，让上港少了一位重要的球星，非常关键的威胁点，艾哈迈多夫受伤缺阵，让中场少了一位关键攻防转换的球员，奥斯卡失去了帮手，杨世元的受伤下场，他是场上最有拦截力的球员，让主教练都有点脸容黯然，怎么那么倒霉。

阿瑙托维奇的不中用，的确是出局的主因之一，大家都想要扎哈维

阿瑙托维奇，整场比赛，就一次头球，一脚远射，两次，而且两次都不中门框，而且那么强壮的身体，就没有几次很好的摆脱和抢点。做配合不行，用身体不行，射术呢也不行。上海上港球迷，现在跟北京国安球迷一样，看着自家那位天价前锋就上火，再看看中超射手榜第一的扎哈维，都羡慕不已。一个好使的前锋的确很管用，上港和国安都证明了这一点。

亚冠东亚区半决赛上海上港以客场进球少被浦和红钻淘汰出局，如果将这次失利归结为上港弃埃尔克森而签约阿瑙托维奇造成的，显然有失公允。

上海上港球场上的表现没有达到期望，看似是因为阿瑙托维奇得分能力太差，其实不然。

首先本赛季的上海上港，随着武磊和埃尔克森的相继离开，锋线得分手段有所减少。特别是武磊的离开直接使上港少了一个中超射手王，严重影响得分能力。顶替武磊位置的吕文君显然能力差距明显，而顶替埃尔克森的阿瑙托维奇并没有融入到球队整体。特别是胡尔克随着年龄的增长和技术特点被对手熟知，进攻威力也下降很多，唯有奥斯卡的状态依旧保持的很好。可以说中前场的进攻并没有因为有阿瑙托维奇的加入而得到提升，整体表现反而下降了很多。这种表现是有诸多原因集中到一起形成的，不能怪罪到阿瑙托维奇一人身上。

其次主教练佩雷拉对阿瑙托维奇的不当使用，直接导致了这位射手表现不佳。上海上港在放走埃尔克森之后选择了据说能力更强的阿瑙托维奇，但来到上港后一直没有什么亮眼的表现。可是从这次他代表奥地利国家队参加欧锦赛预选赛可以看出，他的状态很好，尽显锋线杀手本色，是奥地利国家队不可或缺的核心球员。他是一名体系球员，需要与其他高水平球员协同配合，并不像大多数巴西球员那样，可以一个人搅动对方后防线形成攻门。他更适合放在右前卫位置，既可以策应也可以直接攻门。显然佩雷拉不是这样使用的，他更多的是将阿瑙托维奇放到了中锋位置，想依靠他的身高和强壮体格直接对球门形成威胁，但阿瑙托维奇不是埃尔克森，显然在中锋位置达不到预期效果。

从以上两点我们可以看出，上港被淘汰出局并不是因为弃埃尔克森而签约阿瑙托维奇造成的。

虽然阿瑙托维奇本场比赛的表现难辞其咎，但并非上港失利的决定性因素。说白了，球队缺乏整体性，太过依赖外援，而本场比赛两大外援的缺阵直接导致了本场比赛的进攻不力，全场6次射门，有目共睹，能取得平局已经算是万幸。

再则就是防守体系问题，本场比赛佩雷拉放弃了以往常用的352阵型，改打4后卫阵型，也正是因为这一改变，让于海错失防守位置，漏盯对手，让对手轻易破门取得领先。好在半场之后及时的做出了调整，重新回到了熟悉的352阵型，王燊超的位置得以提前，才能让球队下半场迅速的扳平的比分。

但即便如此，前场的进攻乏力也是显而易见的，阿瑙托维奇在前场很难能拿到皮球，即便没有了胡尔克，前场的球员的串联依旧乏善可陈，与之相比，埃神的作用肯定会比阿瑙大，毕竟埃神可以回撤接球，甚至会参与抢断防守，这点阿瑙是做不到的，他在前场的支点作用则是小之又小。

至于浦和红钻，要是从两场比赛的过程来看，他们是值得这场胜利的，毕竟上港并没有什么可圈可点的地方，首轮比赛能够扳平已经算是万幸，而本场比赛再次取得平局也属不易。毕竟对手的表现有目共睹，无论从球队进攻的整体性上，还是球员的个人能力上都是优于大部分上港球员的。

所以题主所说的阿瑙替代埃神是失利的主因，显然并非如此，即便埃神依旧在球队中，他一个人也不会改变球队的整体性问题。而亚冠的失利也基本宣告了上港本赛季的四大皆空，此前话语说的相当满的佩雷拉也难逃被解雇的命运。

谢邀！

这是一个甩锅的问题，阿瑙表示这锅我不背！

上港遗憾出局虽然令人惋惜，但却是真实实力的体现。看过上港和浦和比赛的球迷，应该很清楚缺少浩克的上港全场被压制，以平局的方式出局也算是比较体面的方式了。

王燊超的进球是上港难得几次推进到对方禁区范围内的进攻之一。上港更多是通过开大脚的方式组织进攻，至于前锋能不能拿到球，后卫或许认为这不是他们考虑的问题。上港的中场球员拿球，对方往往3-4名球员包夹逼抢，球权很快就会丢掉。靠这样的组合和中场，煤球王来了估计也没用。

上港连续3个赛季逢日不过，应该从自身找问题，而不是让个别球员来背锅。

如何看待亚冠半决赛上港输浦和红钻？

上港主要就是传球给胡尔克，然后依靠个人能力解决问题。但是今天对方战术很对头，对胡尔克的防守很成功，他几乎就没有好好拿过球，而奥斯卡表现太差了，几乎没什么存在感，传不了球，几个大牌外援只能单打独斗，结果心态失衡，导致0:1失利。虽然比方差距不大，但我觉得是完败。我认为上港教练缺乏战术套路，要承担失利的责任。除此之外，我个人感觉上港队的中国球员实力比日本球员差了不少，技术和意识都比较糙，这也是失利的原因之一。

到此，以上就是小编对于亚冠半决赛上港次回合的问题就介绍到这了，希望介绍关于亚冠半决赛上港次回合的2点解答对大家有用。